Национальная политика или популизм?

Кандидаты в мэры Екатеринбурга обещают избавиться от мигрантов

Все лето екатеринбуржцы следили за самой настоящей предвыборной истерией кандидатов на пост главы города. Каких только обещаний мы не услышали, какой только компрометирующей информации не узнали…  Кто-то делает ставку на ЖКХ, кто-то на места в детских садах, кто-то на чистоту города.

Но что удивительно, в этот раз почти каждый кандидат в своей программе, так или иначе, обратил внимание на национальный вопрос. Что это – эффект от знаменитых путинских предвыборных статей или же просто беспроигрышный вариант для получения большего количества голосов избирателей?

На грани ксенофобии

Пойдем по порядку…  Первым, кому приписали попытку разыграть  национальную  карту,  стал  Виталий Глухов. Ещё в июне лидер общественного движения «За русского мэра» Александр Лекомцев заявил, что Екатеринбургу не нужен глава какой-либо другой национальности, ведь последние годы городом руководили евреи, да и теперь среди основных кандидатов встречаются еврейские фамилии: «Ну, когда внаглую просто лезут. В нос тычут этой национальностью везде. Терпения уже нет. Считаю, что русского мэра нужно выбирать…»  Хотя позже уже сам Глухов опроверг свою принадлежность к этой концепции.

Основные же страсти разыгрались, конечно, вокруг гастарбайтеров и нелегалов.

Так кандидат от партии «Справедливая Россия» Александр Бурков предложил проект «Муниципальная Стройсберкасса», суть которого заключается в том, что молодежь сама должна строить себе жилье, дабы российские деньги не уходили вместе с гастарбайтерами в другие страны: «Надо не гастарбайтеров на стройку везти «из-за бугра», а привлекать на стройку свою молодежь! Почему? Объясняем: будут заняты рабочие руки горожан, а не зарубежных работников, значит, и все доходы останутся в городе, а не «уедут» за бугор». Другой вопрос, на что молодежь будет жить и когда успевать учиться и работать – но это, видимо, уже головная боль господина Буркова.

Проявил свой негатив по отношению к гастарбайтерам и представитель ЛДПР Денис Носков – он просто намерен выдворить из страны всех екатеринбургских гастарбайтеров–нелегалов.

Примерно такой же месседж исходит от баннеров, принадлежащих партии «Родина», которые красуются по всему городу: «Очистим город от нелегалов» - вот их девиз. Председатель регионального отделения партии Алексей Иванов объясняет такой настрой глобальностью проблем, которые они собираются решать: «Национальная идея – национальные интересы». Тут невольно вспоминается предложение лидера партии Алексея Журавлева, озвученное в июле этого года  по поводу мест в детских садах. По его мнению, приоритет должен быть у тех детей, чьи родители прожили в России не менее 20 лет.  И вот  тогда проблема с садиками решится в два счета, что уж говорить о нелегалах, которых просто достаточно собрать всех вместе и вывести.

Закрыв глаза на взятки

Чуть лояльнее по поводу мигрантов высказался Евгений Ройзман. Он говорит о необходимости введения визового режима со странами Средней Азии: «Некоторые районы, в частности, Сортировка, на глазах превращаются в гетто». Так же он вспоминает и Сагру, и то, что многие мигранты сегодня серьезно притесняют местных жителей… Однако кандидат в мэры все же оговаривается: если человек приехал в Екатеринбург, честно работает и законов не нарушает, то его трогать не стоит, а можно даже уважать.

Риторика Ройзмана по поводу мигрантов, чем ближе к выборам, становится все мягче. Но ведь многие помнят вспыхнувшие один за другим антитаджикские митинги на Широкой речке, да и прежние острые высказывания уже не сотрешь. Так месяц назад журнал «Сноб» опубликовал высказывания известных людей по поводу мигрантов, вот слова Евгения Ройзмана: «Позавчера к нам из Таджикистана и Киргизии прилетели 500 человек. И это не сезонное, они прилетают, прилетают и прилетают. Причем это молодые мужики в репродуктивном возрасте. Им нужны бабы, им нужна работа, и местные им не могут составить конкуренцию». 

Ниже на той же странице было опубликовано мнение известного российского писателя Захара Прилепина, который в отличие от всех наших кандидатов сумел заглянуть в суть проблемы, признавая, что виноваты не мигранты, а коррупированность наших чиновников: «Если человек совершает то или иное административное нарушение, то никто не обсуждает, наказывать его или нет. Другой вопрос, что за этой проблемой стоит другая проблема — сугубо российская, связанная с менталитетом наших чиновников и коррупцией, которая жирует и пирует на незаконной миграции и этих несчастных мигрантах».

Буквально вслед за Ройзманом бороться с нелегалами бросился и Яков Силин, который сначала, видимо, как-то об этой проблеме подзабыл. И вот 18 августа в газете «Вечерние ведомости» появляется репортаж о том, как Яков Петрович  сам присутствует при задержании 80 мигрантов: «Те, кто приезжает сюда нелегально, нарушают закон на территории Свердловской области, не уважают традиции жителей региона. Все, кто нарушает миграционное законодательство, должны незамедлительно быть выдворены из страны. Работа по выявлению нелегалов будет продолжаться».

Что тут ещё добавить? Только то, пожалуй, что ни один желающий стать мэром Екатеринбурга, кроме общих фраз о том, что с нелегалами надо бороться, ничего конкретного в решении проблемы предложить не смог. Видимо, мы привыкли избавляться от болевых точек в один прием – отрубить и все. Но нужно ли говорить о том, что бороться надо не с самими мигрантами, а с явлением, и куда более мудрыми методами.

Исцеление в учении

Также странно и то, что у наших кандидатов не дошли руки до того, чтобы внимательно прочитать статьи Владимира Путина, ведь там много полезного. Взять, к примеру, статью «Россия. Национальный вопрос», где Путин предложил проводить более конкретную миграционную политику - как внешнюю, так и внутреннюю. Ужесточить правила регистрации и санкции за их нарушения. А мигрантов, по мнению Путина, следует активно социализировать с помощью качественного образования. 

Сегодня в Екатеринбурге есть центр, где мигрантов бесплатно обучают русскому языку. В дальнейшем те, кто приезжают к нам на заработки, должны будут сдавать ещё и экзамен по истории нашей страны и миграционному праву. Чтобы обучать бесплатно, центр выиграл грант, но этих денег хватит только на ещё одну группу из 30 человек. Так почему бы нашему будущему мэру не заняться этим вопросом, а не продолжать кричать о выдворении тех, кто приезжает в Екатеринбург работать и зарабатывать?

Мэр будет бесправен?

Сейчас все чаще ходят разговоры о том, что должность мэра – это все лишь фикция. Он будет «разрезать ленточки», участвовать в праздниках, ну, и, конечно же, станет лицом города. Но стоит ли так минимизировать представительскую функцию, ведь и в этом случае мэр может повлиять на множество специфических вопросов… 

Если вернуться к национальной сфере – ожидает ремонта Дом Мира и Дружбы. Там можно не только проводить различные праздники, но и встречать высокопоставленных и знаменитых гостей. 

Работать нужно и над имиджем города – в скором времени нас ожидают крупные международные мероприятия.

Кроме того, в нашей области, где проживает такое большое количество народностей и национальный вопрос пестрит острыми углами и не совсем удобными темами, просто необходимо, чтобы мэр имел четкую позицию по многим аспектам национальной политики – начиная от той же трудовой миграции и заканчивая глубоким пониманием мультикультурализма нашего города.

Наталья Шадрина

 
Комментарии к теме

Наталья Тагильцева, председатель СООО «Нелегалов.Нет» и ОКС при УФМС по Свердловской области:

В этом году за предвыборной борьбой кандидатов в мэры и депутаты я наблюдаю не так пристально, как раньше! Но, конечно, ответы на важные для меня вопросы я старалась отслеживать. В частности, это вопросы, касающиеся обострившейся миграционной ситуации в нашей области, и предлагаемые кандидатами решения этих вопросов. К сожалению, вдумчивых, содержательных, ответственных предложений ни от кого из претендентов на пост мэра я не услышала. Для более активного участия в выборах записалась на них независимым наблюдателем.

Лично я считаю неприемлемым использование антимиграционной риторики ни в период предвыборной гонки, ни в повседневных высказываниях политиков и представителей различных ветвей власти. Миграция в нашей стране стала одной из наиболее актуальных проблем, от решения которой зависят судьбы не только мигрантов, на которых стараются повесить весь негатив, пышным цветом расцветающий во всех сферах общественной жизни, но и нас, россиян. А если не побояться пафосности высказывания, то во многом и судьба всей нашей страны, ее  благополучие и стабильность.

По разным причинам эта проблема настолько запутана, запущена, что простые, лежащие на поверхности популистские решения не только не спасут ситуацию, но вызовут еще более глобальные проблемы как внутри страны, так и за ее пределами.

По нашим подсчетам, только в нашей области постоянно работает около ста тысяч нелегалов. Результат получен при анализе статистических отчетов УФМС по Свердловской области, где среди прочих важных данных указывается и число мигрантов, поставленных на миграционный учет, и число тех, кто сумел за положенный срок легализовать свое пребывание (получить разрешение на работу или патент, разрешение на временное проживание оформить гражданство РФ, поступить на учебу и т.д.). Разница между этими цифрами и дает нам примерный размах нелегальной  миграции. Попробуйте представить, какую гигантскую работу надо провести, чтобы выявить всех этих нелегалов, установить причину их нелегального пребывания, найти необходимое количество мест для принудительного размещения до момента выдворения, да еще и средства для депортации. Естественно, что они будут при этом скрываться, отчего криминал и коррупция процветут еще больше. Это, конечно, предположение, но оно основано на суровой практике последнего десятилетия - как говорится, только ленивый не наживается на миграции… Хотелось бы знать, как Денис Носков, обещая «выдворить нелегалов», собирается все это осуществить и за какие средства? А решение именно этого вопроса уже опробовано многими западными странами и заключается в том, что после тщательного изучения ситуации иммиграционное законодательство страны совершенствуется, подчас даже ужесточается, но вступает в силу только после того, как проводится иммиграционная амнистия. Это делается для того, чтобы дать возможность легализоваться мигрантам, ставшими нелегалами поневоле, в силу не зависящих от них причин, кто во время пребывания в стране не нарушал ее основные законы. Например, Конгресс США провел исследование, показавшее, что предстоящая иммиграционная амнистия в итоге пополнит бюджет страны в 1,4 триллиона долл. США! А наше миграционное сообщество, неоднократно предлагая российским властям проведение подобной программы для нелегалов, среди которых сотни тысяч наших несчастных соотечественников – этнических россиян, не находит поддержки. Видимо, миграция для многих является настолько лакомым кусочком, что жалко терять такую добавку к семейному бюджету. О бюджете страны при этом как-то не думается…   К сожалению, и от будущих наших руководителей, судя по их высказываниям, ожидать взвешенных решений не приходится.

Что касается введения визового режима для жителей Средней Азии, как предлагает Евгений Ройзман, то тут тоже масса подводных течений, которые во многом касаются уже международных отношений, а внешняя политика – дело тонкое и здесь не менее важно, чем во внутренней политике, не наломать дров. Тут я даже не берусь судить, т.к. в полной мере не владею информацией по этому вопросу. Но читала мнения экспертов, которые указывали и на иностранные военные базы на территориях некоторых республик СНГ, от лояльности правительств которых мы зависим, и на протяженность наших границ, которые перекрыть практически невозможно, и на много других факторов. Хотя сама я тоже считаю, что ситуация настолько взрывоопасная, что нельзя оставлять ее без внимания и изменений - неконтролируемый миграционный поток может смести все на своем пути. Но ведь никто не мешает его направлять в цивилизованное русло. И тут есть уже опробованные пути: организованный набор необходимых кадров; лично мне нравится предложение молодых ученых МГУ ввести миграционное страхование, когда еще в стране исхода мигрант оплачивает какой-то набор миграционных услуг, которые он хотел бы получить в России. Сначала это может быть минимальный пакет (обязательная госпошлина + средства на выдворение, если нарушит наше законодательство + какая-то услуга по регистрации и т.д.) Находясь в РФ, он может пополнить пакет услуг, доплатив за них. И мигрант легально находится в стране, и средства идут в бюджет, а не посреднику, и население спокойно, т.к. миграция уже не стихия, а упорядоченный поток. Есть и другие, возможно более интересные предложения. Но почему-то они не доходят до рассмотрения. Как говорится, была бы политическая воля. А вот ее, взвешенной, разумной, основанной на детальном изучении ситуации, как раз и не хватает. Невольно вспоминается басня Крылова про лебедя, рака и щуку: «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет…».

Вот и в миграции та же беда: только год назад Президент подписал долгожданную Концепцию государственной миграционной политики РФ, как тут же ее основополагающие статьи стали игнорироваться. При неизменном миграционном законодательстве ежегодно меняется правоприменительная практика, легально прибывающие мигранты через три месяца, практически без поддержки структур, созданных для работы с ними, массово становятся нелегалами – антимиграционные настроения скоро начнут зашкаливать и только коррупция растет и процветает. И это при том, что не только специалисты, но и многие чиновники осознали, что без мигрантов нам в ближайшем времени не обойтись. Но почему-то власти населению об этом как-то стесняются сказать, а чаще назначают мигрантов виновниками всех бед. Вот общественное мнение и накаляется, чему способствует каждодневное общение с теми мигрантами, которые плохо говорят по-русски, слушают громкую восточную музыку, постоянно говорят по телефону, когда управляют маршрутным такси и т.д. Но и мы при этом часто выглядим не лучшим образом: делая замечание, сопровождаем его грубыми комментариями, проявляем агрессию, в общем, принимающее сообщество тоже далеко от совершенства. Видимо, и нам, местному населению, и мигрантам, необходимо вырабатывать умение жить в мире и согласии, а это трудный и длительный путь, но, по-моему, пройти его необходимо. Приведу цитату из высказывания Валерии Новодворской: «Есть только один рецепт - рецепт Галины Старовойтовой, что надо делать с национальными меньшинствами. "Их надо любить", – говорила она. Найдите себе каждый по узбеку, по таджику, по дагестанцу, по чеченцу. И полюбите их. Глядишь, проблема мигрантов и локальных конфликтов будет решена". И еще одно высказывание - Г.Померанца о ненависти: «Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в битву за добро, за истину, за справедливость…»

Мне кажется, что национальный вопрос обострился в нашей стране не только из-за роста миграции. Существенным моментом, на мой взгляд, является то, что простые россияне на каждом шагу испытывают унижение: от чиновника, ДЕПУТАТА (!), судьи, работодателя, врача, специалиста управляющей кампании, продавца и – далее по списку, к кому бы ни обратился. А униженный или загнанный в угол, как правило, начинает огрызаться (по аналогии – собака бывает кусачей, только от жизни собачей). Отыгрываются на более слабых, беззащитных. Поэтому начинать надо с такого «пустяка», как соблюдение прав человека, но делать все и решать не за человека, а вместе с ним. И к выработке любого решения, а затем к его реализации тоже приступать вместе с людьми, а не вместо них. А общероссийская культура – это наше замечательное и уникальное достояние и взаимопроникновение культур разных народов только  обогащают друг друга, следует только приветствовать этот процесс. Если все происходит естественно, то какая разница, каким образом это происходит? Время покажет, что истинное – то и останется в культуре, традициях, обычаях.

Конечно, и раньше национальную тему использовали. Вспомните, как во время вооруженного конфликта в Чечне чеченцы были объявлены врагами N1. Задолго до этого были евреи, теперь мигранты. Связано это во многом со слабостью власти в решении каких-то вопросов. Канализация недовольства, ненависти помогает отвлечь внимание от просчетов, завоевать популярность. На мой взгляд, это одна из причин – и существенная.


Юрий Савельев, председатель русской национально-культурной Автономии г. Екатеринбурга:

Да, я слежу за предвыборной борьбой кандидатов в мэры. 

В предвыборной кампании каждый кандидат использует ту информацию, которую считает необходимой. С точки зрения анализа болевых точек в жизни населения  это полезно еще и потому, что лучше узнаешь, что у народа «болит» и где «воруют». Я солидарен с теми кандидатами, которые выступают за выселение или введение визового режима для жителей других (особенно не близких нам по менталитету) регионов и стран. 

А что касается мультикультурализма, то он достаточно скомпрометировал себя в странах Западной Европы. Стоит ли нам наступать на эти же грабли?

Нет такого понятия, как общероссийская культура. Это придуманный бесплодный термин. Россия всегда представляла из себя прекрасный  букет культур входящих в нее народов. И этот букет как раз тем и ценен, что каждая культура может быть выделена и может обогатить весь букет своим цветом, запахом, самобытностью…

Если говорить об использовании национальной темы политиками, то несколько лет назад этот вопрос уже стоял остро, но не был очевиден обывателю, потому что скрывался от них. И не только потому, что тот же А.М. Чернецкий отделял их с помощью строительства чайнатаунов в Екатеринбурге, но и количество их было сравнительно с сегодняшним днем невелико, базировались они локально, преступность мигрантов скрывалась, они не практиковали родовой туризм, не пользовались социальными услугами, ничего не давая взамен. Сегодня все это расцвело пышным цветом. Гастарбайтеры официальные и неофициальные ведут себя не только вольно, но иногда и разнуздано. Преступность стало этноорганизованной, что наглядно подтвердила наша Сагра.  

Все это базируется с одной стороны на жадности предпринимателей, которые лишены чувства патриотизма и думают только о своем кармане, забывая, что «на том свете карманов нет» и не думая о том, что их преступную сегодняшнюю карму будут отрабатывать их потомки и уже отрабатывают через болезни, несчастные случаи…etc.  Причем ведь оплата гастарбайтеров сегодня практически не меньше, чем коренных жителей, просто они бесправнее… Тем подлее эта картина. 

С другой стороны это основывается на кадровой политике органов правопорядка, которые привлекают огромное количество «неграждан» России на работу в органы внутренних дел, что вызывает сращивание этнопреступности и так называемых правоохранительных органов, что опять показала Сагра. И не только…

А вся ситуация в стране (и это не только национальный вопрос) упирается в то, что в России ненациональное правительство. И его национализация с национально - пропорциональным представительством каждой нации представляется крайне актуальной.

Я предложил бы ряд мер по национальному вопросу, которые, на мой взгляд, являются актуальными для сегодняшней России:

Опираясь на нормы международного права и действующее законодательство, безотлагательно ввести Русский народ в правовое поле, закрепив его государствообразующую роль созданием Русских национальных политических институтов. 

Принять все меры по прекращению геноцида Русского народа в России;

Начать процессы Национализации  Правительства, Государственного аппарата, Государственной Думы, судебной системы, средств массовой информации (ввести нормы национально – пропорционального представительства);

Ввести нравственные нормы в законодательство, подчинить им все ветви власти;

Привлечь к ответственности всех виновных в разграблении России на всех стадиях так называемой перестройки за последние 25 лет;

Изменить миграционную политику. Защитить Русских, где бы они ни были, особенно в странах бывшего СССР;

Содействовать установлению связей настоящих представителей Русского народа с мировой общественностью;

Обеспечить создание представительства Русского народа в Совете Европы для решения внутренних и внешних проблем России с позиций сохранения ее национальных интересов.

В заключение хочу отметить, что только решение проблем Русского народа, восстановление его в своих государственных правах, даст возможность решить межнациональные проблемы России мирным, бескровным путем.

Говоря о миграционных процессах, можно взять за образец Арабские Эмираты, где любой мигрант может приехать работать, хорошо зарабатывать, но никаких гражданских прав не приобретает. Заработал – езжай домой, к семье. Государство и население защищены. Залог этому – национальное правительство. Сегодня в России миграционные процессы, кроме официально объявленной нехватки рабочей силы, предназначены для сокрытия убыли коренного населения.

Рафаиль Исхаков, кандидат филологических наук, доцент УрФУ:

Конечно, за предвыборной гонкой я слежу. С третьего класса – я личность очень политизированная. Тогда меня избрали председателем совета пионерского отряда, который я предложил назвать именем писателя Аркадия Гайдара. С тех пор живу, как в песне: «Гайдар шагает впереди». Но в этот раз слежу за выборами в городскую Думу и выбором мэра Екатеринбурга, не включаясь в процесс. Меня утвердили в Кировском районе города членом избирательной комиссии. А статья 511 Кодекса об административных правонарушениях прямо запрещает мне включаться в избирательный процесс, тем более в предвыборную гонку. Хотелось бы думать, что я нейтрален.

В предвыборной гонке, думаю, надо поднимать те темы, которые отражают проблемные поля нашей реальной жизни. Национальный вопрос, без всяких сомнений, – один из них. 100 лет назад, в сентябре 1913 года, известный публицист Дмитрий Мережковский написал статью «Еврейский вопрос как русский». Мысль автора очевидна: у евреев нет вопросов к себе; это у русских вопросы по поводу евреев. Дальше бы список я открыл…  (По поводу татар. По поводу башкир. По поводу чукчей. По поводу бурят. По поводу хантов. По поводу манси. По поводу селькупов. По поводу… И так 193 раза). Национальный вопрос не надо сводить до уровня гастарбайтеров. К сожалению, В. В. Путин, тогда еще кандидат в Президенты России, в предвыборной гонке поставил вопрос в своей статье «Россия. Национальный вопрос» в «Независимой газете» именно так. И с его подачи пошло-поехало… Кандидаты в городские мэры, подобно гоголевским Бобчинским, стали последователями и подражателями, эпигонами, «бегущими петухами за дрожками городничего» (Читайте Николая Васильевича Гоголя). Миграция – это вопрос внешнеполитический, внешнеэкономический. Президенты и правительства сопредельных и дальних стран должны его решать, и решить раз и, хотелось бы, навсегда. Это их компетенция… А что может мэр одного из тысячи городов России? У татар есть поговорка «Күлеңне белеп чүм» (дословно «Знай озеро, куда ныряешь», в переносном смысле - что-то типа «По Сеньке и шапка»»). Что в их компетенции? Национальную тему они поднимают тему для того, чтобы на больших волнах популизма их прибило к берегу местечковой власти…

Вопрос должен быть поставлен со знанием дела. Сейчас пока опасные по своим последствиям  «бла-бла-бла». Только что прочитал предвыборный листок «За родной город» политической партии «Родина». Общий знаменатель текстов укладывается в  гипотезу статьи 282 Уголовного кодекса РФ «Разжигание социальной, национальной и пр. розней». А положение на сегодня уже иное… 

Слава Аллаху, услышали голос вопиющего в пустыне. Президент России утвердил-таки две долгожданные концепции – Концепцию государственной национальной политики до 2025 года и Концепцию Государственной миграционной политики до 2025 года. Предложил бы кандидатам в мэры поговорить, как лучше организовать реализацию этих государственных документов. Чья программа будет лучше, результативнее. А что кукарекать, когда солнце уже встало?

Национальная тема – это «старое новое». Из истории мы знаем, что национальную тему большевики вбросили в общественный дискурс начала 20 века для того, чтобы «раскачать лодку» успокоившегося было общества после неспокойных 1905-1907 годов, создать новую революционную ситуацию, подготовить Октябрь 1917 года. Мол, к гнету царского режима, на «окраинах» добавляется гнет местных (дальше шел список национальностей) «баев». В 1913 году Ленин писал Горькому на Капри: «Один замечательный грузин засел за заметки по национальному вопросу». Фамилия того грузина была Джугашвили, подпольная кличка - Сталин. Все годы Советской власти «заметки Сталина» выдавались за ленинскую национальную политику. С тех пор лодка и качается… В морском деле есть теория остойчивасти, которая своими предметом имеет как раз вопросы удержания лодки, катера, парохода, корабля, лайнера на ходу, чтобы не утонуть.  А давайте, проведем экзамен кандидатов в мэры на проверку знаний теории остойчивости, чтобы не утонуть (Шутка!).

Александр Комаров, корреспондент ИА REGNUM:

За предвыборной гонкой, безусловно, слежу.  Да, тема "вкусная" нынче. Как я отношусь к использованию национальной темы в программах - . популизм чистой воды.  Хотя бы потому, что полумэр или недомэр, которого изберут 8 сентября, не сможет решать таких глобальных вопросов. Хотя бы в силу ограниченности своих полномочий.  Проблема, тем не менее, наболевшая и грозит социальным взрывом в обществе, если её срочно не решить. 

А единой  общероссийской культуры быть не может, она у всех народов, населяющих нашу великую Россию, своя. Национальный вопрос должен быть построен с учётом защиты интересов коренного и постоянно проживающего населения. 

Раньше политики тоже использовали национальную тему, но гораздо реже. Ажиотаж  связан с чрезвычайным обострением данной проблемы. Обострением, отчасти, и за счёт раздувания её в ряде СМИ.

Ирина Гуткина, директор Екатеринбургского еврейского культурного центра «Менора»:

Конечно, так как таким организациям как наша, и по национальному характеру и по некоммерческому, очень важно, насколько будущий мэр понимает важность по-настоящему общественной деятельности во-первых и поликультурность Екатеринбурга во -вторых.

Безотносительно конкретных фамилий, такой подход ( который демонстрируют кандидаты) неприемлем для мэра такого мегаполиса как Екатеринбург. Очень это походит на популизм.Я больше бы поняла действительно взрослую позицию по поиску законных методов по регламентированию миграционной политики ,тем более трудовой, которая может быть выгодна и полезна, если регулируется государством. В этом смысле особенно важно встречаться с национальными диаспорами и слышать их конкретные предложения по поиску оптимальных и эффективных способов регламентирования трудовой миграции.

Конечно, проще, говорить об общероссийской культуре, но, думается, что проблемы межнациональные возникают именно из-за непризнания очевидного, а именно: исторической поликультурности Урала и вкладе всех национальных культур  в развитие промышленного сердца России. Понимаю, что за реальными проблемами: ЖКХ, пособии, дороги и т.п. - проблемы межнациональные кажутся надуманными. Но, вкладывая в сегодняшний день, нужно видеть перспективу. И это не только материальная сторона нашей жизни, это идеи, ценности, которые будут передаваться следующим поколениям, тем, кто будет создавать законы, строить дороги в недалеком будущем. И от их культурного уровня будет зависеть будущее города. В том числе и от их умения жить рядом с другими, учась друг у друга и уважая ценности каждого.

Вообще, мне кажется, что в таком подтексте раньше осмеливались выступать только одиозные политики, разыгрывающие настоящий патриотизм. На уровне выборов мэра города такой контекст на моей памяти или отсутствовал или был глубоко завуалирован.Такая острота этого предвыборного периода ещё раз подчеркивает важность проблемы межкультурного диалога уже вчера.

Хушвахт Айдаровпредседатель Свердловской областной общественной таджикской организации «Дидор»:

Все ли средства хороши в борьбе за власть? Доказано, что не всегда это удается, особено если это касается национального вопроса. Маневрировать таким образом и играть на настроениях избирателей на сегодняшный день не получится. Эти известные трюки в свое время использовались многими известными " политиками". Почему в кавычках, потому что если они ворвутся во власть, конечно, не дай бог, то тогда будет не далеко до создания конценрационных лагерей. Сегодня это уже не пройдет, особенно в России, по многим причинам . Политик должен ощущать общечеловеческие ценности, чувствовать себя комфортно в среде человеческого сообщества и прежде всего должен поддерживать уровень духовно-нравственного рановесия в многонациональном и многоконфесиональном обществе. Выдворение трудовых мигрантов.... Это из серии детских фантазий в компюрных играх... Уважаемый кандидат в мэрии, Вы можете представить себе на минутку или задать себе вопрос перед сном, если завтра не будет этих уважаемых трувых мигрантов? Я не хочу комментировать такие последствия. Что касается введения вызового режима для граждан Средней Азии, то нужно отметить, что, во-первых, формирующиеся интеграционные процессы в рамках Евразес, которые могут открыть новые преспективы для России, не позволят осуществить мечты таких политиков. Но если, допустим, будет происходить такой процесс, то это будет очередной экономический и политический эксперимент для России, но обратный процесс неизбежен, причем будет происходить это очень быстро.


 
Причины мигрантофобии на Урале: терпение лопнуло, журналисты убедили или политики спекулируют?

Спустя два года после конфликта в поселке Сагра, который произошел 1 июля 2011 года под Екатеринбургом и прогремел на всю Россию, на Среднем Урале вновь накалилась обстановка. В течение июля-августа в разных частях Свердловской области произошло несколько конфликтов между мигрантами и местными жителями, в том числе с поножовщиной и летальным исходом. В области прошло несколько стихийных митингов, на которых свердловчане требовали выдворить всех мигрантов из региона. Социологические опросы показывают возросший уровень мигрантофобии, а политики, претендующие на посты мэров и депутатов муниципальных Дум, спешат делать антимигрантские заявления. О чем свидетельствует обострение обстановки в регионе, который, по заверениям властей, всегда отличался высоким уровнем толерантности и межнациональной дружбой? Что это - системное явление, следствие неудачной миграционной политики, или сезонное обострение, связанное с политической борьбой?